2025/01/08 - Último repaso (programas de benchmark)
Último repaso (programas de benchmark)
Para variar, sigo afónico (ayer, aún hablaba, hoy, na de na). Hablo menos, escribo más (eloquetoca).
Os subo al blog las preguntas que haré mañana jueves y viernes (hoy sólo faltaría Alejandro).
Ojo con los adaptadores de M2 a USB, los que veo, o se van de precio (+40€ lo veo casi un timo) o te queman (literalmente) el SSD. Sólo tenéis que ver las críticas negativas que la peña sube a Amazon, sé que no todo el mundo que está contento opina, pero cuando es tan clamoroso, llama la atención "poderosamente".
Los de PCI Express, para poder usar un M2? Necesitas disipador (tú no, el SSD, nos entendemos), se ponen a 70 grados enseguida y eso reduce la fiabilidad mucho/ísimo.
Hace años, hacías Renta con el Programa "PADRE", se refiere a algo así, típica app para presentar impuestos.
Cuando pagas la cuenta PRO de Google, tienes más espacio y servicios de colaboración "en línea" (es decir, varias personas conectadas a internet, usando esa cuenta, aunque estén en distintas ubicaciones). Que dejes de tener acceso a tus mensajes de correo, tiene guasa...… son una empresa, eso nunca debería fallar (y os enseñaré, a partir de lunes/martes, cómo configurar correctamente las cuentas de Hotmail/Outlook, Gmail y Yahoo, ya que tienen pequeños cambios entre ellas, NO hay un estándar, es algo que diré muchas veces y siempre os chocará). Es fácil, cuando sabes cómo ponerlo, fuera de ahí, al principio, es como lo de los pitidos de las bios AMI, AWARD.... hay que aprenderse dos números, es más fácil, pero al principio, confuso (como todo).
Otro fallo gracioso (si cambias de país o continente, no te permite cambiar la hora). Ahí se lucieron.
Ahí tengo dudas.... Marca de más, indica espacio "de menos".....?
ojo, que en algunos ASUS, no permite actualizar Windows (y no saben porqué). Es el siguiente fallo "extraño", provocado sólo por esa edición de Windows, que salió en octubre, tres meses después, siguen dando los mismos problemas, por lo que NO actualizaría aún (salvo que te pillen confesado y a punto de canonizaros). Cuestión de puntitos de karma, supongo..-....
Os dejo el enlace (da para echarse unas risas):
Aparte de esa edición de Windows, el 23H2 también tuvo sus "movidas" (problemas):
Podéis buscar:
problemas actuales windows 11 23h2 en 2024
Y os llevará, curiosamente, a webs de fabricantes de software (no todo en la vida es Softzone, AdslZone…..):
Recordad, si Windows Update no te deja pasar un W11 de 2022 hasta la versión actual, siempre puedes descargarte el "Media Creation Tool" y te creará un pen bootable (o te bajas la ISO, la abres, como si fuera un archivo ZIP, aparece como un disco DVD en "Equipo", ejecutas el "Setup.exe" y podéis iniciar el proceso, sin tener que bajaros nada de Internet). Se recomienda quitar el acceso a internet, si no, comenzará a bajar parches y el tema se demora mucho (media hora bien).
A lo que íbamos antes. Programas de Benchmark? Cómo y dónde? Os acordáis de Softpedia, MajorGeeks……?
Fácil, sólo busca "majorgeeks benchmark" en Google
Necesitamos probar Novabench (diciembre de 2024), pero es Freemium (¿o sea?). Actualizan prácticamente "al día", Softpedia y MajorGeeks son (algunas) de mis webs favoritas. 288 MB de descarga, pero instaladas.... ¿500? ¿800? Siempre dejad espacio libre suficiente.
Tiene versión para Windows (obviamente), hay para Linux (es una descripción muy vaga, no es lo mismo un .DEB que un .RPM, dado que existen "variantes" de Linux, tenedlo en cuenta, que también, como en el Mac, os piden una versión mínima para poder instalarlo, por eso hay muchos programas modernos que NO van en W7)
Pregunta.... ¿Qué era un "mirror"? (y no me refiero a Blancanieves....). Es un segundo sitio / repositorio (almacén de software), desde donde poder acceder a ese recurso / elemento / programa / archivo, vía FTP (recordad que es la tecnología que os permite descargar programas directamente desde una página web, usando un protocolo de transferencia de ficheros, de ahí las siglas).
La opción de "copiar enlace", os permite insertar / añadir un acceso directo para la descarga, si tienes un blog o una web, pero es algo "penalizado" por Google, no les gusta y la otra web puede "denunciar" que has puesto enlaces directos (tenlo en cuenta). Como estamos en formación (no militar), no supone un problema, pero si un día te conviertes en un "Community Manager", ojito!!!
Enlace de descarga directo (ojo, que es un .MSI):
(a pesar de esa referencia tan rara, suele ser un enlace fijo, no cambia según la gente lo va descargando, me explico, me sale lo mismo ahora, que a ti, mañana). Fijaos que pone FILES, no WWW, ni FTP. Cosillas del "interné".
Pregunta que parece obvia.... Si tuviese (que no digo yo que no lo tenga) ese programa instalado y me descargo la versión actual.... ¿qué pasará?
a) Lo instala sin más y no te dice nada (a veces pasa)
b) Te sale un aviso y te permite actualizarlo (lo esperable)
c) No te deja instalarlo, porque ya lo tienes (mu,mu raro)
d) A y B son las más habituales en el "día a día"
(D = Dirías bien)
Si sólo deja "instalar", "Reparar" (volver a instalar "por encima", sin quitarlo antes) o "desinstalar" (se va y no sabes si volverá), es porque es un archivo .MSI. OJO!!! Si tienes un .MSI en marcha, instalando, abierto.... seguramente NO te deje instalar nada más, aunque no sea otro MSI !!! Cuidado!!!! Si pones el antivirus, puedes instalar Office a continuación, pero NO al revés!!! Ahorra tiempo, pon Avast y luego instalas Office (es más simple y sí es compatible).
Es un archivo de 273 MB y el antivirus tardará un poco en analizarlo, dadle tiempo, especialmente si lo "abres" desde un Pendrive (velocidad máxima real esperable: 14 MB/Seg en lectura, 5 MB/seg en escritura, los USB 2.0 "sin marca", tienden a ser leeeeeentos).
Me faltó el EULA (condiciones de uso), si quiero o no acceso directo, confirmar ubicación de la carpeta.... Son detalles menores, recordad que NO todos los programas se instalan de la misma forma, hay pequeñas variaciones (sin importancia, pero me "choca" que no hagan todos los programas los mismos pasos, cosas de hacerse mayor).
Pregunta curiosa para un "hipotético" (no inmediato, pero casi) futuro examen.... ¿por qué un programa como NovaBench NO da siempre la misma cifra de resultados?
El PC es el mismo, imagina que lo pasas 2 veces seguidas y no da nunca el mismo resultado exacto, a veces sube, a veces baja... ¿por qué? El Pc es el mismo, no abres nada nuevo, pero puede ser que lo tengas conectado a Internet y "se le de" por descargar actualizaciones (ahí se nota mucho, lo digo por experiencia personal). Quita internet, cierra todas la ventanas, detén antivirus y deja que "fluya" (sin nada que lo ralentice). No toques teclado o ratón, TODO eso influye (y parecen tonterías).
Respecto a la temperatura, sí, más frío suele ser mejor cifra de rendimiento, ya que no tiene que "reducir" velocidad para no calentarse tanto. Pero imagínate que tenemos (que sí, que lo hay) aire acondicionado.... ¿entonces, qué puede cambiar? Por eso conviene instalar el programa, reiniciar, hacer limpieza de archivos temporales (si cambias pasta térmica, deberías repetir las pruebas, para ver el "impacto"/efecto que tienen esos cambios en el PC, normalmente, a mejor).
El programa antiguo era mucho más básico, ganó con los años (más completo, más chulo, mejor).
Antes de comenzar los testeos.... ¿no me falta algo?
¿El HW Info, quizás? Así tienes las temperaturas "de partida" (las iniciales) y luego las máximas. Puedes dejar el PC trabajando, sin tener que estar sacando fotos todo el rato (que también tienes vida). ¿De dónde descargo el programa? Versión normal o "beta"? Cuál me interesa?
La "Beta" es de prueba, no lista (omega), pero tampoco preliminar/verde (Alpha, no confundir con el líder de una manada canina).
Puedo bajar programas desde UptoDown?
Tiene el mismo peligro que Softonic? Es seguro? Pillaré un virus? (si la web oficial ya NO existe y no lo encuentras en otras webs, puedes, aunque no deberías ir "de primeras"), Google da preferencia a las webs que pagan por aparecer primero, es el "vil metal" del que tanto os hablo, ya no es el buscador que era, pone productos "timo" en sugerencias (no "productos milagro", si no gente "vende humos").
HW Info, hoy, 8 de enero de 2025, va por la versión 8.16, pero la beta es 8.17-5630 , puede ser que la beta sea MÁS antigua, ojo!). Descargo la versión estándar:
Enlace oficial (general):
Qué era eso del "CDN"? Content Delivery Network? Una especie de "mirror"? Puedes bajar varios archivos a la vez, así te quedas con el que tenga más velocidad.
Abro HW Info, veo una ficha de resumen.... ¿es lo que necesito ahora? ¿o debo cerrarla/apartarla, para ver el programa "principal"? Inicio, para verlo "todo". Me avisa de que hay una beta (lo sé y la tengo ya).
Hago clic en "Sensores" (Probes, en inglés, sondas).
Ese aviso de "central nuclear cayendo" (desaceleración térmica del núcleo), quiere decir si el CPU está bajando su velocidad (Throttle), porque se calentó demasiado y se "auto regula" (es fácil acordarse, una vez lo has visto). Como quité el modo turbo, eso no debería poner nunca "Sí" (ya que no llega a los 85º C donde ese sistema de protección térmica "salta").
Si alguien os pregunta, este tipo de programas son "test sintéticos" (no importaría la versión de Windows 10/11, incluso, para ciertas pruebas, el no tener drivers en la gráfica, no debería influir, ya que son pruebas directas potencia de cálculo y es, a fín de cuentas, lo que estamos midiendo, de forma transparente y entendible).
Recordáis las fichas de potencia en GPU? Triángulos por segundo, Texels, Fill Rate…..? Es lo mismo, potencia "bruta" (cuanto más potente es el CPU, mejores cifras deberías conseguir, pero OJO!! con el modo turbo, puede darte cifras más altas, pero sólo durante unos segundos, por lo que, para mí, NO tiene sentido y es engañar al consumidor/cliente). Incluso con un buen disipador, la temperatura sube de forma brusca y eso, para una circuitería, NO es buena cosa (el cambio es rápido y ese ciclo de dilatación -se calienta- y contracción -al enfriarse-, provocan pequeñas fisuras en la circuitería). Ése es el motivo. Y recuerda que la refrigeración líquida NO suele indicar el TDP máximo, en los ventiladores "tradicionales", es más fácil verlo (pero a veces NI la web oficial lo dice, tal como os lo cuento, te cansas de buscar).
Test 11 de 11, quedan 35 segundos (casi terminó).
En total, me ha dado un global de 615 puntos. Para este programa (y para esta versión concreta, la 5.5.4), he conseguido esa puntuación. Lo pruebas en un año y sin haber cambiado NADA en piezas y con el PC recién formateado, igual te da menos.
Esa es la pregunta clave. Si tengo un i5-8250U (es un CPU de portátil, pero al ir en la carcasa del AIO, tiene un ventilador mayor, por lo que ventila mejor, se calienta menos y esa puntuación "parcial" de 287 puntos, sólo en el procesador, igual es similar a la que consigue Oswaldo con el i7-4770K, siendo más antiguo y con la misma cantidad de núcleos o velocidad).
Entonces, por qué los resultados cambian tanto? Depende de la cantidad de caché L3, la velocidad interna real del micro, optimizaciones internas, etc. Por eso, un CPU moderno, siendo "más lento" sobre el papel, puede conseguir mejores resultados que un CPU teóricamente más rápido. Os pongo un ejemplo:
AMD PHenom II X4 965 (4 núcleos reales a 3600 MHz)
Intel Core i5 3320M (2 núcleos reales a 2400 MHz)
Pues el portátil era más rápido con todos los programas de pasar DVD a ficheros .AVI de 700 MB (alucina).
Y la RAM era la misma, DDR3 a 1600 MHz.
Instrucciones multimedia en el procesador, más ancho de banda en la placa base.... El AMD usaba líquida, peor aún me lo pones. Costó 800 y el Intel, usado, 200. Me cansé de probarlo, el Intel era más rápido en todo (y punto).
Pregunta, ¿qué resultados os dio ese programa, Novabench? A pesar del nombre, "sí va bien".ç
En total? En el CPU? (Bruno)
Si es el i3 de octava generación, me choca, salvo que el tuyo lleve un SSD M2 NVME y el mío el SSD SATA3. Recuerda que el mío es i5, pero de portátil y el tuyo, de sobremesa. Ahí tienes la diferencia.
El de Cristian dio 13.000 MH/s y el mío, sólo 5824 Millones de Hashes (no gases) por segundo. Esto es importante para minería de criptomonedas (Bitcoin y otros timos del estilo) o para descrifrar datos encriptados (es potencia bruta del procesador).
El de Saúl, dio mucha menos potencia en "Compute" (174 versus 385 GFlops de mi i5), pero en Criptografía, sólo 1.117 (es un CPU sencillo, entra dentro de lo que ya esperaba). Aparte de eso, su CPU es de 2011 y el mío de 2017 (son muchos años de diferencia y eso también "pesa").
Yo tengo DDR4 y medio 6840MB/seg, la DDR3, 2405 MB/seg (su placa, aunque tenga doble canal, no rinde igual que las Intel, se hizo para consumir y costar poco, de ahí que las cifras sean modestas).
Ryzen 5 3400G = 8.000 puntos en Criptografía (2019)
i5 8250U (de portátil) = 5824 (menos, por los MHz) , el Ryzen es más reciente y tiene más núcleos, aunque al ser el G, es menos potente que el "normal" (4 cores vs 6).
Como veis el programa mide muchos parámetros y algunos son realmente interesantes. En otros, te da puntuaciones, como Catzilla, en base a pruebas "aisladas" de creación de partículas luminosas, un edificio cayendo, unos gases en una caja.... Es más "medible" para juegos, pero Novabench, aplica a más aspectos y por eso, me gustó. Aparte de eso, con Catzilla, tras cambiar driver de la gráfica o incluso actualizar la BIOS.... ¡dejó de ir! O funciona todo y al terminar, se cierra y no ves los puntos! No es un fallo, pero luego no sabes qué conseguiste!
O tener dos portátiles iguales, mismo micro, RAM y GPU, pero en uno, Catzilla va bien y en el otro, no. Formateado, con o sin herramientas del fabricante, probé de todo y no hubo forma, en ese portátil, ni funcionaba.
Los caminos del PC son inexcrutables (me temo).
Segundo programa interesante (aunque engloba demasiados resultados en una única puntuación, ojo!):
www.geekbench.com
Ojo!! El programa requiere W10 o "superior" (más actual, en inglés, "later", porque vino "más tarde").
Curiosidades: Busca "Gpu Power Chart", para encontrar una lista, ordenada de más potente a más "flojilla", con las gráficas dedicadas modernas (ojo, no aparecen todavía las RTX 5000, así que habrá que estar atentos a las posibles actualizaciones de esta web):
(Anandtech, NotebookCheck y TomsHardware, 3 pilares)
El programa son 288 MB (pequeñito, como el anterior). Tengo otros similares, pero más simples, tipo Catzilla, pero en básico. Esos dos, son francamente buenos y no darán problemas en equipos que funcionen bien con W10.
Conocéis la herramienta "Recortes"? Es parecido a "Impr ant" la tecla que está cerca de F12, pero en vez de capturar toda la pantalla, permite "seleccionar" sólo lo que necesitas. La verás en "inicio", "RECO" (no hace falta que vayas a "inicio", Accesorios). Una vez abierta, puedes pulsar en "Nuevo", la pantalla se queda "gris" y ya puedes marcar lo que necesites. El temporizador, es para poder hacer capturas de los menús (de lo contrario, es humanamente imposible).
Ese pantallazo es mucho más controlable y puedes "copiar", para luego "pegar" donde quieras, pero pierdes calidad. Siempre que puedas, CTRL+G o CTRL+S, para guardar lo que estés haciendo y entonces "insertas". Recordad lo que decimos en Galicia, "o que jarda, sempre ten" (la importancia del ahorro, en este caso, de haber grabado algo a tiempo, SAVE=Ahorro, son juegos de palabras). G o S dependiendo de si el programa está totalmente castellanizado o tiene partes "en inglés", que es lo habitual.
El programa usa conexión a internet para subir el resultado de las pruebas. Gracias a esto, puedes comparar CPU como el tuyo, para ver si los de los demás "corren" (se mueven a la misma velocidad) que el tuyo.
El socket no pone L (sin pines), ni P (con pines, antiguos, anteriores a los Core2 de 2006, ya llovió, 18 añitos), así que es un Intel que va "soldado" a placa. la B significa "Board" (en placa base).
Parece ser que el programa NO mide las dos gráficas a la vez. Quitando los sobremesas (la mayoría tienen gráfica dedicada), el único PC no gaming, pero con gráfica dedicada es el Asus de Jorge (mío, pero se lo presto). Será interesante ver qué tal rinden. Que comiencen los juegos!
No es Furmark (el único programa de testeo que sí pone en serios aprietos a todas las gráficas, sean internas, dedicadas o "externas", las que van en caja aparte, vía USB C o similar, ojo, que la caja cuesta 200-250€, por tener una fuente para ellas y el cacho plástico que traen).
Visteis alguna?
Parece ser un modelo de 750W (por eso es TAN cara). Y me llama la atención que tenga puertos USB 3.0 (los he visto para monitores externos portátiles, que se alimentan vía USB 3.0 y para dar imagen, HDMI, si no, tienen que ser directos por USB tipo C).
Chic@s, terminó la prueba. El resultado lo ves en forma de página web, es algo diferente a lo habitual.
4543 puntos (nada que ver con los "míseros" 615 del programa anterior). Recordad, cada programa tiene "su" escala. Y me choca esa puntuación, porque decían que el PC "referencia" era un i7-12500 con 2.500 puntos de potencia, así que algo habré entendido mal :_)
Enlace directo para ver "mis" resultados:
(son el usuario 3 millones 450 y pico mil)
Pregunta, ¿en vuestro equipo qué tal?
Ojo! Son puntuaciones OpenCL (sólo de la gráfica)!!!
Hay que darle a "Run CPU Benchmark"!!!
Ya veis que el programa es "entretenido", con "abundancia" de gráficos, videos, etc (para que el usuario no se aburra, nótese la ironía).
La pregunta es... ¿cómo ocupa tanto, si no se ve nada?
Tanto les costaba alguna pantallita? Un "algo"?
No parece que le de tanta caña como los anteriores que ya conocéis......
Ya que estamos y así nos da tiempo.... Crystal Disk Mark?
Perfecto, vamos a descargarlo. Recordad que lo "correcto" (protocolario, profesional, "producente"...), sería dejar que cada programa haga "sus" pruebas, sin hacer nada más con el PC, así te aseguras de que la puntuación es la que realmente tienes y no más reducida por usar el teclado, ratón, internet, estar "fuchicando" en Word, esas cosas...…
Busco en Google: CrystalDisk Mark (no info, este es otro tipo de programa, no da resultados de vida útil, si no de velocidad, expresada en datos leídos "de continuo", aleatorios o en bloques de pequeño tamaño, los 4K famosos)
Ojo con los enlaces de descarga, los "manga" ocupan más de 300 MB y sinceramente, son poco "profesionales":
(elige el botón verde de "descarga")
Enlace directo:
************Lo anterior ya subido al blog*************
Cómo configuro Crystal Disk Mark?
Al igual que si fuera una competición deportiva, no se trata de dar una vuelta "a la pista" y ya. Aquí sería interesante dejar los valores por defecto (predeterminados, que ya vienen de serie....), para que haga 5 pruebas de 1 GB cada una. Por temas de tiempo, puedes elegir 1 prueba de 128 MB y así verás los resultados en poco un minuto. Eso sí, asegúrate de elegir el disco duro correcto, porque puedes hacer pruebas con HDD, SSD, pendrives o tarjetas de memoria micro-sd!! Si puede almacenar datos, es medible!!
Si pulsas en "ALL", hace las 4 pruebas. Si pulsas en el primer botón verde de cada línea, sólo te hace lo correspondiente a esa prueba. No tiene más misterio.
Lo comentado: no tocar nada, no abrir nada..... Este programa es muy sensible a lo que estés haciendo, las puntuaciones pueden caer mucho si está actualizando drivers o descargando "cosas" de Windows Update!!
¿Alguna duda con él, problemas para descargarlo..... algo?
Chicos, terminó la prueba del GeekBench?
Mi prueba del CPU (1 hilo=601 puntos, multi= 1778 ptos)
(ya decía yo que 4543 eran muchos...…)
(recordad que la idea es comparar el resultado tal como está y luego medirlo, tras formatear o poner más RAM, cambiando HDD por SSD, actualizando drivers.....)
He abierto el programa dos veces, así podéis comparar las velocidades del SSD y del HDD internos (no hagáis la prueba a la vez, si no, los resultados varían -y a peor-). Tened en cuenta que NO darán las mismas cifras la versión de 32 (peor) y la de 64 bits (mejor, salvo rara excepción).
A la izquierda, el SSD SATA3 interno, derecha, el HDD 1tb
Recordad la importancia de usar las mismas herramientas y de la misma forma, si no, los resultados cambian. ¿Alguien tuvo problemas con el GeekBench?
A todo eso, ¡nadie me ha preguntado por el 3dMark!
¿Os suena ese programa? Ok, si te digo que la versión 2020 te da unos 1.000 puntos y la 2021, sólo 800.... ¿qué pensarías? Que el PC rinde peor o que quieren que compres un nuevo PC, porque el anterior "se queda pequeño"? Comparando equipos de 2021, el tuyo ya no es tan potente (puedes verlo así), pero el marketing...…
Si queréis ver el aspecto, buscamos en YouTube "cinemática 3d Mark" y veréis el aspecto que tuvo hace años (flojito)
He cogido el 3dMark de 2001, antes eran así de vistosos (rozando lo "psicodélico"), pero luego, no, os pongo el video comparativo, sólo pon "cinematica 3dmark" (o la serie de juegos que quieras, así verás los videos tipo animación de los diferentes juegos):
2001:
2021:
Pregunta...aparte del pixelado, por originalidad, ¿cuál te llama más la atención?
Videos completos (historia del 3dMarK):
(música Techno, "Blade total")
Volvemos a la lista de programas Benchmark, para elegir algún otro que os pueda gustar y que merezca la pena:
PC Mark está pensado para pc´s de oficina, se parece al Geek Bench (sin animaciones, sin gracia.....).
Tenéis varios "ambientados" en juegos:
final fantasy benchmark (son varios gigas, ojo!!!)
Enlace 4 GB:
Ojo, 15.7 GB (tardará bajarlo)
Street Fighter benchmark (limitado a 60 fps, si tienes una gráfica potente, NO verás la diferencia realmente, ojo!!!)
Enlace:
Benchmark de pequeño tamaño (podéis bajarlos):
Auslogics Benchtown (ves una panorámica de una ciudad donde van cambiando la posición de las nubes y los rayos de sol, es algo breve, pero en poco más de 1 minuto, tendrás una puntuación muy válida para saber si el PC tiene algo de potencia o se quedará corto en juegos básicos)
OJO!! Tiene publicidad, desactiva las barras de publicidad! Siempre puedes instalar "UnChecky", para que evite que caigas en este tipo de trampas! Fuera de ahí, todo ok.
Al ser un programa con algunos años, si pones a prueba una RTX, podría darte unos resultados muy altos, pero en vez de poner 1.500 puntos, parece que indica 1,5 y en la gráfica apenas se ve (como si no tuviera potencia, sale un valor demasiado pequeño, es un bug que no corrigieron).
Os lo dejo en la carpeta compartida, así lo tenéis ya listo.
Para medir potencia de renderizado de tu CPU (ojo, que lleva un rato y sólo muestra la foto de una habitación, en plan peli "Dark Man"): CineBench R23
Si sólo es para generar calor, en plan "FurMark", para el CPU tienes el "Prime95" (es básico, antiguo, pero todavía tiene sentido, porque exprime la capacidad de cálculo del CPU, se pone a calcular números primos hasta que lo pares)
Por lo que estáis viendo, los programas de benchmark(ing) son para medir rendimiento, pero a la vez, pones a prueba tu equipo. Sólo tendrás problemas con PassMark Performance Test, si tienes una gráfica antigua, ya que si no es compatible con DirectX12, algunas pruebas no podrás pasarlas (eso no quiere decir que el PC esté mal, sólo que no podrás ejecutar juegos modernos o al menos, no con la calidad y efectos que pretendías, aunque tengas una RTX que cueste "un riñón"). Fuera de ahí, la mayoría de programas son muy básicos. Me falta probar el Prime95, que es básico en apariencia, pero muy interesante, consigues lo que el Furmark, pero en la CPU.
Enlace de descarga:
(nada más abrirlo, eliges "just stress testing" y te sale la lista de opciones, la de "maximum power", es la que nos interesa, el proceso empieza solo y puedes detenerlo en el menú "test", eligiendo "STOP")
Maxon Cinebench actual (bajarlo puede tardar un poco, son 1300 Mb):
***************************************************
Calibración de batería de portátil, ¿cuándo y porqué hacerla?
-Cuando es nueva, cárgala por completo ANTES de usarla por primera vez (no me seas "ansias"/impaciente)
-Cuando no la usas durante meses, cárgala primero y luego haz una descarga "profunda" (completa), usando uno de estos 2 métodos:
1º El gratuito: deja el PC con el menú de arranque hasta que se quede sin energía
2º Usando un programa especializado:
MSI Battery Calibration Tool (sólo para portátiles MSI, ojo!!!)
Smarter Battery Portable (puedes buscarlo así, pero te saldrá la versión pirata, tenlo en cuenta). Existen 3 webs muy conocidas a las que NO debes entrar:
- fcportables.com -
- taiwebs.com -
Existen programas gestores de descargas, que recopilan enlaces y te los descargan automáticamente, evitando "mareos" en webs varias. Los más conocidos son:
-Jdownloader.org (requiere instalar máquina java antes)
Comentarios